Page 40 - 2147
P. 40
的控制，他们的言辞会更加激烈，更加不顾及他人的感受。
上述言论必须理解为仅适用于柏拉图式的苏格拉底。因
为，尽管这些话或类似的话可能是苏格拉底自己说的，但我
们不能排除这样一种可能性，即像许多其他事物一样，例如
克里底亚的智慧、梭伦的诗歌、卡尔米德的美德，它们可能
只是柏拉图的想象。那些主张《申辩篇》是在这一过程中创
作的论点，缺乏证据，无需严肃地驳斥。施莱尔马赫认为，
柏拉图的辩护是对苏格拉底言论的准确或近似准确的再现，
部分原因在于柏拉图不会犯下篡改这些言论的亵渎之罪，还
因为辩护词中的许多观点本可以得到改进和加强，他的推理
也完全没有说服力。苏格拉底之死对柏拉图的思想产生了什
么影响，我们无法确定；我们也不能说他在这种情况下必须
如何写作。我们注意到，阿里斯托芬对苏格拉底的敌意并不
妨碍柏拉图在《会饮篇》中介绍他们一起友好交往。对话录
中也没有任何迹象表明柏拉图试图使阿努图斯或莫勒图斯在
雅典公众眼中变得可憎。
—— [ 英 ] 本杰明·乔伊特
18
