Page 22 - 1972
P. 22
10 梁思成注释《营造法式》
立地解决了一些几十年来始终未能解决的问题。例如：“为什么出一跳谓之四铺
作，……出五跳谓之八铺作？”这样一个问题，就是由于他们深入钻研苦思，反
复校核数算而得到解决的。
建筑历史教研组主任莫宗江教授，三十年来就和我一道研究《营造法式》。这
一次，他又重新参加到工作中来，挤出时间和我们讨论，并对助手们的工作，做
了一些具体指导。
经过一年多的努力，我们已经将“壕寨制度”“石作制度”“大木作制度”的
图样完成，至于“小木作制度”“彩画作制度”和其他诸作制度的图样，由于实
物极少，我们的工作将要困难得多。我们准备按力所能及，在今后两三年中，把
它做到一个段落。——知道多少，能够做多少，就做多少。
我们认为没有必要等到全书注释工作全部完成才出版。因此拟将全书分成上、
下两卷，先将《营造法式》“大木作制度”以前的文字注解和“壕寨制度”“石作制
度”“大木作制度”的图样，以及有关功限、料例部分，作为上卷，先行付梓。
我们在注释中遇到的一些问题
在我们的整理、注释工作中，如前所说，《法式》的文字和原图样都有问题，
概括起来，有下列几种：
甲、文字方面的问题。 a
从“丁本”的发现、影印开始，到“陶本”的刊行，到“故宫本”之发现，
朱启钤、陶湘、刘敦桢诸先生曾经以所能得到的各种版本，互相校勘，校正了错
字，补上了脱简。但是，这不等于说，经过各版本相互校勘之后，文字上就没有
错误。这次我们仍继续发现了这类错误。例如“看详”中“折屋之法”，有“下
屋橑檐枋背”，在下文屡次所见，皆作“下至橑檐枋背”。显然，这个“屋”字是
“至”字误抄或误刻所致，而在过去几次校勘中都未得到校正。类似的错误，只
a 本书《营造法式》原文以“陶本”为底本。在此基础上进行标点、注释。“注释本”对“陶本”
多有订正。这次编校凡两种版本不一致的地方，我们都尽力用小注形标注出来，并指明“陶本”
的正、误与否，以利读者查阅。——徐伯安注
