Page 27 - 2147

说：“苏格拉底是一个作恶者、一个怪人，无论是天上的，还

是地下的，他都要去调查；他让较弱的说法看起来更有说服

力，还拿这些去教导别人。”第二批人说：“苏格拉底是个恶

棍，是败坏青年的人，他不崇拜国家所奉的神，反而宣扬其
他的新神。”最后这几句似乎是实际公诉中的话（参见色诺

芬的《回忆苏格拉底》）；而前面几句是对公众意见的总结，

采用同样的法律程式。

答辩首先澄清的是一个容易混淆的误会。在喜剧诗人的

笔下，以及在大众的观点中，苏格拉底一直被认为是自然哲
学家和智者，这显然是错误——他虽在公开场合中对这两类

人都表达了尊敬，但他却不是这两类人之一。苏格拉底明确

表示他对自然哲学（而非广义的自然科学）一无所知。这并

非出于对这种研究的轻视，而是因为他确实对此毫无了解，

也从未发表过任何相关言论。他也没有因为授课而得到报
酬，这是另一个误会；他虽然没有什么可教的，却称赞欧埃

洛斯以五米纳这样“适中”的价格传授美德，这里隐含着一

种苏格拉底惯用的讽刺语气，或许并未被大众察觉。

他进而解释了自己背负如此恶名的原因，这一切源于他

5