Page 71 - 1937

第五章 巴门尼德 31

我们以一个虚构的人物为例，比如哈姆雷特，来看这句

陈述：“哈姆雷特是丹麦王子。”以某种角度来看，这句话是真
的，但是从简单的历史角度来看，这句话描述的并不是事实。
正确的陈述应该是这样的“莎士比亚说哈姆雷特是丹麦王子”，

或者更明确地表示为“莎士比亚说有一个丹麦王子叫‘哈姆雷
特’”。这句陈述就不存在虚构的成分了。莎士比亚、丹麦，以

及“哈姆雷特”这个发音，全都是真的，但是“哈姆雷特”这
个发音不是一个真实的名字，因为没有人真的名叫“哈姆雷
特。如果你说“‘哈姆雷特’是一个虚构人物的名字”，严格来

说，这是不正确的；你应该说“‘哈姆雷特’是一个真实人物
的名字，同时这个真实人物是被人们想象出来的”。

哈姆雷特是一个被想象出来的人物，独角兽是一个被想象
出来的物种。当一个句子中出现“独角兽”这个词的时候，有
些句子陈述的是事实，有些陈述的不是事实，但是任何包含

“独角兽”的句子都不是在直接陈述事实。我们来看这两个陈
述——“一头独角兽有一只角”“一头牛有两只角”。为了证明

后一句话描述的事实，你不得不去找一头牛看一看；只是在书
里看到说牛有两只角，是不够的。但是，独角兽有一只角的证
据，只能在书中找到，实际上正确的陈述应该是：“某些书声

称，有一种只有一只角的动物，名叫‘独角兽’。”所有关于独
角兽的陈述，其实都是对“独角兽”这个词的陈述，就像所有

对哈姆雷特的陈述，都是对“哈姆雷特”这个词的陈述一样。
但是，显然大多数时候，我们不是在表达那些词，而是在
表达那些词的意思。这又把我们带回了巴门尼德的论点，如果