Page 35 - 2152

第
1
课

要 点 重新思考“否定”这件事

我们平常会在不知不觉中做出否定，其实否定是一个相当难以处
理的概念。
当我们想要否定 A 时，在日常生活中通常会使用“不是 A”或
“并非 A”等说法，但这些表达说出来时，往往会带有责备的意味。也

就是说，“不是 A”可能会被理解为“A 不对”“不能是 A”这样的意
思。如果去掉这类责备的含义，仅从逻辑上理解为纯粹的否定，结果又
会是怎样的呢？
答案应该是这样的：在提出一个关于 A 的主张之后，明确指出“A

是错误的答案”，这才是对 A 的正确否定方式。但需要特别注意的是，
这里的“错误的答案”不应被当作一种批评，它最多只是表示“与事实
不符”“不真实”这样的含义（当然，这仅仅是因为在说明过程中使用
了“错误”这样一个带有否定意义的词语而已）。

那么对于 A 的否定，也就是“不是 A”或“A 是错误的答案”，接
下来我要更进一步地仔细分析——它到底错在哪里？
举例来说，假设 A 是指“早杉去年爬了富士山”，那么 A 的否定就
是“早杉去年并没有去爬富士山”。

这时，如果否定的要素不同，就会产生多个描述详尽但含义不同
的句子，例如“早杉去年爬的不是富士山”“去年去爬富士山的不是早
1
杉”“早杉去爬富士山不是去年”等等。

1 原注：详细内容请参阅野矢茂树《入门！逻辑学》第二章的内容。

什么是“慢思考”？ 13