Page 38 - 1971

010 梁思成中国建筑史

为卯榫，使其构合如木，而不知利用其压力而垒砌之，故此类石建筑之崩坏

者最多。
（2）垫灰之恶劣。中国石匠既未能尽量利用石性之强点而避免其弱点，

故对于垫灰问题，数千年来尚无设法予以解决之努力。垫灰材料多以石灰为
主，然其使用，仅取其黏凝性，以为木作用胶之替代，而不知垫灰之主要功

用，乃在于两石缝间垫以富于黏性而坚固耐压之垫物，使两石面完全接触以
避免因支点不匀而发生之破裂。故通常以结晶粗沙砾与石灰混合之原则，在

我国则始终未能发明应用。古希腊、罗马对于此方面均早已认识，希腊匠师
竟有不惜工力，将石之每面磨成绝对平面，使之全面接触，以避免支点不匀

之弊者，罗马工师则大刀阔斧，以大量富于黏性而坚固之垫灰垫托，且更进
而用为混凝土，以供应其大量之建筑事业，是故有其特有之建筑形制之产生。

反之，我国建筑之注重木材，不谙石性，亦互为因果而产生现有现象者也。

二 属于环境思想方面，与其他建筑之历史背景迥然不同者，至少有以
下可注意者四：

（一）不求原物长存之观念 此建筑系统之寿命，虽已可追溯至四千年以
上，而地面所遗实物，其最古者，虽待考之先秦土垣残基之类，已属凤毛麟

角，次者如汉、唐石阙、砖塔，不止年代较近，且亦非可以居止之殿堂。古
者中原为产木之区，中国结构既以木材为主，宫室之寿命固乃限于木质结构

之未能耐久，但更深究其故，实缘于不着意于原物长存之观念。盖中国自始
即未有如古埃及刻意求永久不灭之工程，欲以人工与自然物体竟久存之实，

且既安于新陈代谢之理，以自然生灭为定律；视建筑且如被服舆马，时得而
更换之，未尝患原物之久暂，无使其永不残破之野心。如失慎焚毁亦视为灾

异天谴，非材料工程之过。此种见解习惯之深，乃有以下之结果：
1．满足于木材之沿用，达数千年；顺序发展木造精到之方法，而不深究

砖石之代替及应用。
2．修葺原物之风，远不及重建之盛；历代增修拆建，素不重原物之保