Page 31 - 1937
P. 31
美国版序 005
英国版序
这本书无疑应该受些指责，但是未免有人过于苛责，我还
是要说几句辩解的话。
我的辩解对象是各学派的专家，以及不属于任何特定学派
的独立哲学家们。可能除了莱布尼茨之外，我提及的任何一位
哲学家，都有人比我更了解。不过，如果想写一套涵盖范围广
阔的著作，必然会面临这样的情况，毕竟我们生命有限，写这
类书的人，在任何一个部分所花的时间，一定比不上专注研究
某个作者或者某一段时期的人。有些对学术要求严格的人，认
为这种事不可以退让：既然书作涵盖的领域宽泛到了一个人无
法写就的程度，那就不要写这样的书；或者如果要出版这样的
书，就应该由多位作者合著。但是，所谓有得必有失，多位作
者合著也是如此。如果说滚动的历史是具备某种统一性的，前
后发生的事件之间存在某种密切的联系，那么就有必要把这些
特征呈现出来，之前与之后的不同时期，应该经由一条思维路
径综合处理。一个研究卢梭的学者，可能很难公正地评断卢梭
与柏拉图和普鲁塔克笔下的斯巴达之间的联系；一个研究斯巴
达的历史学家未必能像先知一样，意识到霍布斯、费希特和列
