Page 28 - 1937

002 西方哲学史

多；我在斯宾诺莎身上耗费的笔墨就会比洛克少。有些人——

例如卢梭和拜伦——虽然从学术的角度来看，根本称不上哲学
家，但是他们却对哲学思潮的气质产生了深远影响，以至于如
果忽略他们，就不可能理解哲学的发展。就这一方面而言，即

便是纯粹的行动家，有时也很重要；从对哲学的影响来看，没
有人能超越亚历山大大帝、查理曼或者拿破仑。如果莱库格斯

确有其人，就是一个明显的例子。
既然企图包罗的时期如此之广，做选择的时候就要大刀阔
斧。读过一些标准的哲学史之后，我得出了这样一个结论：过

分简短的叙述无法给读者带来太多有价值的东西；因此我索性
把那些自认为不值得详述的人物（除了极少数例外）完全略过

不提。在讨论一个人物时，我只会讨论看起来与他们的生平以
及社会背景有关的方面；有时，我甚至会阐述某些本身并不重
要的细节，因为我认为这些细节有助于让读者理解那个人或那

个时代。
最后，我所涉及的主题如此庞大，有些专家只会选择一部

分展开研究，面对他们，我想说几句辩解的话。对于我所谈及
的任何一位哲学家，我掌握的知识显然不能和专注研究某个特
定范围的人相比。我毫不怀疑，对于我所述及的任何一个哲学

家——除了莱布尼茨，很多人比我知道得多。不过，如果因此
就要求一个人闭口不谈，那么大家就只能各自谈论一段狭窄的

历史。斯巴达对卢梭的影响，柏拉图对十三世纪以前基督教哲
学的影响，聂斯脱里教派对阿拉伯人，以及从而对阿奎那的影
响，从伦巴第诸城的兴起直到今天圣安布洛斯对自由主义政治