Page 19 - 谢谢你是我妈妈
P. 19
膑也。此书若指为孙武作，则可决其伪；若指为孙膑作，则可谓
之真。此外，如《管子》《商君书》等，性质亦略同，若指为管
仲、商鞅所作则必伪，然其书中大部分要皆出战国人手。”
这是现代学者的一种流行倾向，然亦不过仅凭文体思想，断
定《孙子兵法》不是春秋时代的产物而已。但依我的考察，《汉
书·艺文志》所载孙子著述兵书八十二篇，除现存的《孙子兵法》
以外，一定尚有许多冠以“孙子”之名的篇目——其著者是何时
何人呢？特别可以想起的是战国时代齐国的孙膑，他的著作，被
一括地称为《孙子》而传下。孙武的子孙——孙膑祖述祖先的兵
法，那是应当，把这一括地称为《孙子》而传下，并没有什么奇
怪的。
《史记》载：“孙膑以此名显天下，世传其兵法。”此兵法即孙
膑的兵法，换言之，《齐孙子》的存在毋庸置疑。因此，我以为
《汉书 · 艺文志》所谓《吴孙子》《齐孙子》俱是真确的，而梁启
超指为孙膑所作则不对。倘若说《孙子兵法》十三篇的语句，间
有为后人加者，非全属原著，那还可以说得过去。但以一小部分
的怀疑，而把全部断为战国时代产物，实无理由。总之，在前汉
著作《史记》的司马迁凭当时所传的有力材料而言明《孙子兵法》
为孙武所撰，此外确再没有足以推翻它的有力证据了，所以轻易
地断其为伪撰，那是不对的。
第一，凭《越绝书》载：“巫门外大冢，吴王客齐孙武冢也，
去县十里。”
第二，凭《左传》的不记名，便有人说孙子为吴国客卿，帮
助推荐自己的伍子胥，而每战运筹于帷幄中。
总 论 5
