Page 57 - 口袋里的哲学
P. 57
道我不知道鱼的快乐呢？”惠子接着说：“我不
是你，固然不知道你（的想法）；你不是鱼，也
没法知道鱼是不是快乐。”庄子反驳道：“‘你怎
么知道鱼的快乐’这句话，就表明你已经知道
我知道鱼的快乐了。”
从表面的文字看，庄子对于惠子的反诘似
乎文不对题。为什么“你怎么知道鱼的快乐”
的问话，就已经包含了“你已经知道我知道鱼
的快乐”呢？庄子实际上已经发现了语言本身
的悖论，就是当人们指称不存在的事物时，即
使是用否定句来表述的，从逻辑上那个事物也
子非鱼，安知鱼之乐？
037
