Page 35 - 1982

是什么阻碍了我 013

爱情专家编写的无效术语

我发现有趣的是，大多数认真探索爱情的研究几乎都是用
外语写的。当研究人员想说“同居的男人和女人是如何相处的”

时，他们编造了一些令人困惑的术语，比如“异性同居者的二
元功能”。社会学家不会简单地说两个人“想住在一起”，而是提
出了“有意接近”的说法；当他们想表达“他们的想法不一样”

时，他们选择了令人困惑的“认知失调”。这些话也许给社会学
期刊的编辑留下了深刻的印象，但却让我们其他人摸不着头脑。
研究人员也不厌其烦地给他们的研究命名。你会不会想拿

起一本叫作《社会计量学选择差异量的生态决定因素》的书？
难怪许多给我们提供爱情底线的严肃研究，都被藏在图书馆档
案书架的后排。

也许这有悖常理，但知道研究中埋藏着什么黄金后，我其
实很喜欢解读它们。图书馆桌子上摆着一堆医学和社会学词典，

我拂去上面的灰尘，翻阅了几百本。每当我发现一颗宝石，我
都会用镊子把它采摘下来，让它接受真理的考验，然后把它编
织成一种技术，帮助你实现新的更崇高的爱情目标。

你会发现这本书在另一方面与其他书大相径庭。书店的书
架上摆满了吸引爱慕者、情人或配偶的指南，有些书甚至把注

意力集中在找一个有钱的丈夫或妻子上。但到目前为止，还没
有一本书教你如何找到真正的高质量伴侣。你在其他地方读到
的很多建议都是通用的，而且几乎是针对任何异性的。不幸的

是，当涉及公主或王子时，大多数老把戏都不管用。