鸿观

·

046

·

着改革派和强硬派取得了共同利益，他会采取什么样的对外策略呢？我

认为有两种可能。

一种可能是伊朗会像20世纪80年代中国的改革开放一样，采取经

济发展优先的国策，对内在核武问题上保持自律，对外发展和平外交。

简单地说，就是弱化1979年以来的宗教革命色彩，缓和与地区霸权之

间的关系。

除去宗教因素，伊朗是波斯人，沙特是阿拉伯人，土耳其是突厥人，

人种不同，伊朗也从没想过要去领导阿拉伯人和突厥人，如果伊朗放弃

争当伊斯兰世界的老大，那么沙特敏感而焦虑的心态就能得到极大的缓

解，沙特对伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门什叶派的新月包围的

恐惧也会逐步淡化，而伊朗则会逐步减少对输出宗教革命的热情。如果

情况朝着这个方向发展，那么中东地区就有可能出现难得的宗教和解局

面。这是最理想的情况。

另一种可能是，伊朗跟沙特之间的矛盾升级。伊朗内部强硬派的整

体思路是比较左的，鲁哈尼在国内始终处于宗教强硬派的压力之下，即

便经济改革使两派都获益，但意识形态的矛盾依然强烈。鲁哈尼被迫在

对外政策上保持强硬，继续与沙特对着干。

因为伊朗的石油可以重新出口了，经济也开放了，国力又上升了，

这种时候，如果伊朗按照强硬派的要求照做，再去跟沙特争天下，这会

让沙特备受刺激，甚至会牵连整个的中东形势都会复杂化。

2.伊朗与以色列的关系很微妙

除了以上这些国家之外，可能最纠结的还是以色列。沙特与伊朗相

争，两个伊斯兰大国斗得死去活来，以色列本可以坐山观虎斗，成为最

大的赢家。现在，以色列正处于最佳状态，它主要的中东对手全都倒下

了，如埃及、利比亚、伊拉克和叙利亚等，尽管有的是美军进去推翻的，

有的是因为阿拉伯之春而倒下的。所以，对以色列来说，这是前所未有