观时事

·

029

·

始终无法达成共识，只要商业帝国派在中国市场上仍然拥有巨大的利益，

国家利益派就很难占据上风，这就决定了全面遏制中国的观点无法成为

稳定的大战略。

基于上述分析，美国对南海问题的突然发难，属于国家利益派长期

压抑之后的间歇性发作，但两派的力量对比没有发生重大变化，商业帝

国派仍然占优势，主导着大局，即便是国家利益派想翻盘也翻不动。

美国的商业帝国派和国家利益派这两派对中国并没有形成共识。而

美国大战略的前提是只有在两派达成共识的情况下，才可能去调动国内

资源和国际资源打击对手；反之，如果双方达不成共识，他们就无法去

调动这些资源。

四、国际社会对美国围堵中国的提议“光说不练”

在美国两派都没有形成国内共识的情况下，要想实现国际共识就更

不现实了。

欧盟经济困难重重，对俄罗斯的经济制裁已经是怨声载道，再对中

国实施经济围堵，欧盟经济恐怕是真的吃不消了。

而澳大利亚、新西兰、加拿大等国家看得很清楚，围堵中国没有收

益，只有亏损，特别是加拿大和澳大利亚，他们的主要贸易伙伴就是中

国，其自然资源都是向中国出口的，其他国家也有类似的考虑。如果美

国不能提供足够的补偿，大家也只好说一套做一套，面子上帮老大说话，

但同中国的生意照常进行。

至于东盟和印度，它们都期待着“一带一路”的春风雨露，还想借美

国之力增加要价的筹码，但真要在两国之间选边站，不让大家和中国做生

意，这等于是断了大伙儿的财路，没人会愿意真心配合。在亚太区域，唯

一的例外就是日本，因为日本最主要的目标就是要摆脱二战之后《和平宪