观时事

·

027

·

象，在西方媒体中也是一个改革派的形象，之所以会出现这种变化，就是

因为两派的利益重合，两派合流了。

2014年，乌克兰危机爆发。这时候，两派已经达成了坚定的共识，

就是一定要将强人普京赶下台，以便重新压制俄罗斯的潜力，并控制其

自然资源。这种共识奠定了美国对俄罗斯的大战略，那就是以乌克兰内

战消耗俄罗斯的经济资源，以石油战打击俄罗斯的财政，同时联合欧盟

保持经济制裁和金融制裁，直至普京垮台。等到俄罗斯经济垮了以后，

商业帝国派再重新进入，重新廉价拿下俄罗斯的自然资源。

2.中美关系很玄妙，却奈何都不会出轨？

反观中国，从中美建交以来的这30多年来看，美国两个派别的博弈

也决定了中美关系的发展。

20世纪80年代，中国开始改革开放。商业帝国派渴望利用中国的廉

价劳动力获得国际竞争的优势。同时，因为有苏联在，国家利益派需要

中国来制衡苏联。两派利益一致，所以美国的大战略必然是与中国进行

外交联合，同时发展经贸关系。

但是到了20世纪90年代，随着苏联的解体，两派便开始分化了。

1993年，克林顿在总统竞选期间曾对中国的态度非常严厉。因为国家利

益派认为苏联垮台了，中国的利用价值便大幅缩水，因此调整战略，要

求变合作为遏制。但商业帝国派不同意，因为他们已经尝到之前在中国

大量布局的甜头了，这个时候你让他们放弃这些商业利益，他们不愿意。

所以20世纪90年代中美关系起伏跌宕，大家在美国每年决定是否继续

给中国最惠国待遇的投票前都揪着心，结果每到最后的关键时刻，商业

帝国派的利益一定会压倒一切，因为他们有钱，可以影响选举和议员的

态度，最后最惠国待遇表决总能顺利过关。这种情况一直持续到中国进

入WTO。中美关系虽然磕磕碰碰，但是不会“出轨”。

但是这期间中美关系也出现过几次重大摩擦，如1996年台海军事演